[Король Ондатра]

Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - вы бы посоветовали ей сделать аборт?

Если нетрудно, то проголосуйте до того, как раскроете море.


Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один…

Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий. Вот информация о 3-х кандидатах:

кандидат1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день

кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер

кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит,
пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.

Кого из троих вы выберете?

Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт
Второй кандидат: Уинстон Черчилль
Третий кандидат: Адольф Гитлер

И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ «да», то вы только что убили Бетховена.

Вопрос: Посоветуете делать аборт?

1. Да.		13	(44.83%)
2. Нет.		16	(55.17%)
Всего:		29

@темы: Жистокая Голактика

Comments

[Квадрик]

Очень не люблю такого рода... эти... кусочки информации? эти мессиджи?
Эти все "Если случится пожар, кого вы побежите вытаскивать из огня: котика, ребенка или старушку?".
Это, на мой вкус, очень неприятные вещи. Сродни лагерной, "по понятиям" или дедовщино-армейской проверки на вшивость.

[Лили Овермор]

даже обычная википедия позволяет понять, что про Бетховена - полный гон не было там таких стартовых условий.

[Линверс]

Про Бетховена - лютый гон. Классический пример вранья, которое активно юзают противники абортов.

[Леголаська]

Пфпфпф.

И не только гон. Подмена понятий. Бетховеном как бы не рождаются, а становятся.
"Профессор, а если бы мозг Спинозы?" (с).

[Король Ондатра]

Квадрик, Эти все "Если случится пожар, кого вы побежите вытаскивать из огня: котика, ребенка или старушку?".

Я б ребенка вытащил, у него еще вся жизнь впереди.

Лаэ,

[Лили Овермор]

Данная картинка не изменит того, что Людвиг был вторым ребенком из шести %)

[Леголаська]

Я б ребенка вытащил, у него еще вся жизнь впереди.

А я бы всех попыталась. )

[Квадрик]

Король Ондатра, А я не говорю об ответах.
Я говорю о кощунственности вопроса.

[Леголаська]

Квадрик, а почему кощунственность?
Просто... сплошное же допущение.

[Totenhoff]

Старая, очень старая загадка. Я бы в такой ситуации промолчал, это ее дети, она лучше всех советчиков знает, что с ними делать.

[Totenhoff]

И кстати, Гитлер не был вегетарианцем.

[Король Ондатра]

Леголаська, ну дык понятно, что я бы тоже попытался вывести всех: ребенка в одну руку старушку в другую, кота - за пазуху, но если вопрос встаёт ребром... sorry pal. )

[Квадрик]

сплошное же допущение.

Я говорила о субъективном ощущении.
Это сфера эмоциональных переживаний, но я сейчас попробую рационалистически изложить причины оных.

Мне кажется, что спрашивать "кого вы спасете или/или?", "посоветуете аборт или нет" или...
...а вот еще про альпинистов есть адовая загадка. Мол, вот вы висите предпоследним в связке, и она начинает рваться, и у вас выбор - отцепить последнего и выжить - или упасть вдвоем. Ну мало того, что большинство этих загадок дебильны уже тем, что таковой ситуации возникнуть в реальности не может. Этот факт, впрочем, в данном случае он не имеет отношения к делу.

Так вот, мне кажется, что спрашивать подобные вопросы - это по большому счету то же самое, что предлагать мысленный эксперимент на тему "какая цель оправдывает средства".
"А вы бы убили?" - "А если бы..., убили бы?" - "А вот больше того! Вот если бы..., убили бы?".
"В какой ситуации вы готовы выступить палачом?"
"Что нужно, чтобы вы согласились?"

Эти вопросы в подтексте подразумевают априорное (!) и не имеющее исключений (!) наличие пределов человечности. Я не хочу, чтобы у кого-то хватало наглости заявлять, что эти пределы априорно существуют.

Если мне предлагают спасти ребенка или бабушку - подразумевается в подтексте вообще сама уместность этого выбора. А этот выбор кощунственнен сам по себе. В стрессовой-то ситуации, ладно, там пограничная ситуация, там все непредсказуемо. Но уж точно он кощунственнен в момент диванного рефлексирования. Спасение ребенка оправдывает убийство бабушки? Или наоборот? Это те вещи, которые не могут, не должны решаться сознательно, как некоторая мат. задача. У меня это вызывает внутренний протест и омерзение.

[Jean Sugui]

Квадрик, отлично сформулировано, абсолютный ППКС. От себя добавлю, что безмерно раздражает еще, когда даешь социально неприемлимый ответ, то на тебя тут же выливают потоки грязи с рефреном "Ну как так можно????????????!!!!!!!!!!!!!!одинодин". А на самом деле, случись такая ситуация в жизни, то никто не может прогнозировать свои действия. Может, вовсе даже и не ребенка кинутся спасать, и не старушку, а любимую кошку или последний чистый носок. Это смотря как перемкнет.

[Amaru.]

Квадрик, верно подмечено
Король Ондатра, ты только что вынес из огня маленького Адольфика и убил мать Терезу и Кота Леопольда

[Лили Овермор]

ты только что вынес из огня маленького Адольфика и убил мать Терезу и Кота Леопольда

Прекрасно. Спасибо, надо запомнить как замечательный ответ на подобное.

[geniekatze]

Король Ондатра, перед выбором "или-или" нельзя вставать даже гипотетически.

Квадрик всё верно говорит.

[Леголаська]

Король Ондатра, если вопрос встает ребром, то я вообще не очень знаю, как себя поведу. ЧП такие ЧП.

Квадрик

Эти вопросы в подтексте подразумевают априорное (!) и не имеющее исключений (!) наличие пределов человечности. Я не хочу, чтобы у кого-то хватало наглости заявлять, что эти пределы априорно существуют.

А! поняла.
(но на самом деле я-внутри-себя нередко задаюсь подобными вопросами, например, вопросами о вмешательстве и невмешательстве - чтобы приблизительно очертить свои пределы человечности; и про персонажей, соответственно, которых играю, тоже стараюсь такое понять; тем более что для персонажей шанс оказаться в ситуации подобного мерзкого выбора выше;
но с самим собой играть в подобное вполне допустимо,
я бы сказала, моя цель оправдывает такое нелицеприятное средство).

[Король Ондатра]

Anthesteria., всегда мечтал завести ручного Гитлера )